Comments on: Excel�ncia em gr�ficos pode atrasar games, diz professor

By: Roger Tavares

Roger Tavares — Tue, 27 Oct 2009 16:01:02 +0000

Oi William

As evoluções nos gráficos não são “apenas negativas”, só quando os esforços são maiores nessa parte do que na jogabilidade.

Pra você adiciono aos exemplos citados, FEAR e Crysis, o PLASMA PONG. Gráficos e áudio bem legais, e ganhou uma pegada na bola, tensão e surpresa no jogo.
http://www.fun-motion.com/physics-games/plasma-pong/

enjoy
roger

By: Carlos William

Carlos William — Thu, 26 Jun 2008 14:10:57 +0000

Acabei de defender meu mestrado falando exatamente sobre qualidade dos gráficos. Inclusive o prof Roger, participou de minha banca.
Concordo com ele em muitos aspectos, mas não vejo que a eveolução dos gráficos tenham sido apenas negativas para a perda da jogabilidade. Acho que essa evolução se dá pelo fato do grande avanço tecnológico conseguido pela indústria, mas não atrapalha os desenvolvedores em criar jogabilidades que possam ser aliadas com estes gráficos impressionantes.
Acredito, que para alguns jogos ele faça muita diferença, mas para outros pouco importa. Pensem no PONG, vai ser sempre aquilo e mesmo assim ainda é divertido jogar. Se colocar gráficos impressionantes, vira tênis.
Jogos de simuladores fazem bom uso de gráficos melhorados, enquanto outros jogos, não necessitam dessa qualidade toda.
Não acho que seja importante, apenas deve ser usado como o sal, bem usado, não faz mal.

By: Diogo

Diogo — Mon, 23 Jun 2008 18:31:06 +0000

Acredito que a busca pro gráficos cada vez melhores é um caminho sem volta e que, de certo modo, tem seus benefícios, pois digamso que é o “cartão de visitas” de um jogo. Mas dar prioridade apenas a isso é dar um tiro no pé. Gráfico sozinho não segura um jogo e não mantem um jogador por muito tempo. Com uma visão mais comercial, sim, gráfico é tudo, poque é isso que basicamente vai gerar a venda. Mas e depois? Vai ser apenas mais um jogo no meio de tantos. O problema maior é, mais uma vez, a visão à curto prazo das grandes distribuidoras que preferem vender várias cópias rapidamente, mas não garantir uma vida longa ao título. O que interessa para o mercado de games não são cópias e sim títulos.

By: Emerson

Emerson — Mon, 23 Jun 2008 16:04:53 +0000

Bom, eu sou viciado no single player do Quake1. Nenhuma das suas sequências chegou aos pés do feeling que o original teve, mesmo com todas as suas “excelências” gráficas ;P

Há um mês atrás eu comecei a jogar o Halo1, e me pergunto por que é que todos os jogos que saíram depois não conseguiram bater a sua jogabilidade e diversão, mesmo com todas as suas “excelências” gráficas ;P

As prioridades num game deveriam ser a jogabilidade, o feeling e a diversão. Todo o resto deveria vir depois!

By: Entrevista com Roger Tavares na gameSphere e a questão dos gráficos potentes | GamedevBR

Mon, 23 Jun 2008 15:52:03 +0000

[...] GameReporter] Posts relacionados Ubisoft e Sony no Brasil – [...]

By: Luis Augusto

Luis Augusto — Mon, 23 Jun 2008 15:16:41 +0000

Na verdade, levando pro lado da matemática, a quota de desenvolvedoras interessadas em um bom design ainda é grande, claro existem lá as que ganham nome pelos gráficos… porém, a conduta dos players é que atrai esse tipo de situação… “atraso” não é só a respeito de tempo, mas de evolução, muitos jogos pré-3D ainda estão entre as melhores criações do ponto de vista do design…

By: Ricardo

Ricardo — Mon, 23 Jun 2008 11:53:15 +0000

Poxa galera, isso é um negócio que esta me deixando cabrero, o metal gear do PS3 ja demorou muito tempo para ser feito, em um video game d enova geração queremos jogos com gráficos muito bons, por isso que ando pesquisando muito na internet sobre isso, assim como vocês, o pessoal do Gamecast (www.gamecast.com.br), fizeram um programa falando da nova-nova geração dos game e um dos pontos cruciais foi exatamente isso o tempo que se leva pra fazer os games.

Abraço.